Административные правонарушения являются одной из основных категорий правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка или правил поведения. В таких случаях административные органы изучают факты правонарушений и объявляют решения в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).
Практический пример прекращения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ обозначает важность защиты прав и интересов граждан. В данном случае юрист или адвокат осуществляет защиту интересов подозреваемого или обвиняемого в правонарушении. В процессе юрист обязан разъяснить своему клиенту все обстоятельства дела, понятые ли они из стороны клиента и помочь сформировать позицию по делу.
В данном примере подсудимому предъявлено обвинение в состоянии опьянения за рулем транспортного средства. Однако адвокат в ходе своей работы обнаружил ошибку в работе автоинспектора, и в результате обжалования решения о прекращении дела подсудимому было вынесено решение о прекращении дела.
Для формирования позиции по делу адвокат обратил внимание на обстоятельство, что при прохождении освидетельствования на состояние опьянения подсудимому был предоставлен недостаточный дневной срок вплоть до времени отказа в анализе его крови. Подсудимый воспользовался своим правом и подал апелляцию на решение.
В процессе рассмотрения дела на апелляционном уровне адвокат обратил внимание судебной коллегии на нарушения в процессе осуществления освидетельствования. Было доказано, что административное правонарушение было скорее результатом ошибки или опечатки, а не фактом нарушения правил поведения.
В результате апелляционная судебная коллегия приняла решение о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Этот пример говорит о том, что даже в случае явного нарушения прав и обязанностей граждан, адвокат может помочь в защите прав подсудимого и добиться справедливости в данном административном деле.
Таким образом, пример прекращения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подчеркивает важность квалифицированной юридической помощи в сфере административного права. В случаях оспаривания решений или обжалования решений административных органов, адвокаты играют важную роль в защите прав подозреваемых или обвиняемых лиц.
Прекращение дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
При прекращении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ о лишении права на прохождение административно-технического освидетельствования на состояние опьянения было принято решение судом об освидетельствовании в результате неверной работы автоинспектора, совершившего протокол нарушения:
1. При обращении заявителя ФИО квалифицированному защитнику, было установлено, что в протоколе указана неверная дата обращения. Отсутствуют данные о времени обращения, а также о принятии прав нарушителем правовой помощи во время составления протокола.
2. Защитником была замечена опечатка в ФИО специалиста, разъяснившего права и обязанности нарушителя при «отказе» от подачи заявления о назначении адвоката.
3. В ходе рассмотрения дела судом не было представлено действительное заявление нарушителя о назначении адвоката.
4. Нет данных о проведении квалифицированного медицинского освидетельствования наличия алкоголя или наркотических веществ в организме нарушителя на момент совершения правонарушения.
5. В ходе проведения судебной экспертизы были установлены обстоятельства, свидетельствующие о неправильном формировании позиции обвинения по данному случаю административного правонарушения.
Таким образом, на основании указанных обстоятельств судом было принято решение о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.